หมายเหตุบรรณาธิการมุมมองที่แสดงนี้เป็นของผู้เขียนทั้งหมด มันไม่ได้เป็นตัวแทนของสถาบันจนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 ความเป็นไปได้ของวาระที่สามสำหรับนายเวอาห์ยังคงปรากฏให้เห็น หากกระบวนการทั้งหมด—จากการกระทำไปจนถึงการลงประชามติ—จะเสร็จสมบูรณ์ในตอนนั้น กระนั้น เราทุกคนควรระวังการลงประชามติขยายเวลาใหม่ใดๆ ประวัติศาสตร์บอกเราว่านี่ไม่ใช่ความคิดที่ดี ไม่ควรปล่อยให้เมล็ดนี้งอก ตามกฎเกณฑ์ปัจจุบัน นายเวอาห์มีวาระที่เป็นไปได้หนึ่งวาระในหกปี นอกเหนือจากสองปีที่เหลือของเขาซึ่งจะสิ้นสุดในปี พ.ศ. 2566 วาระที่สองมีมากที่สุด ประธานาธิบดีคนใดสามารถได้รับตามกฎหมาย เว้นแต่การเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญซึ่งต้องมีการลงประชามติ กฎหมายไม่มีวาระที่สาม
การจำกัดวาระการดำรงตำแหน่ง
ประธานาธิบดีเป็นสองวาระ แต่ละวาระมีระยะเวลาหกปี อาจมีการแก้ไข ทั้งนี้การแก้ไขจะไม่มีผลในระหว่างวาระการดำรงตำแหน่งของประธานผู้ดำรงตำแหน่งตามสมมุติฐาน “การลด” เป็นวิธีแก้ปัญหาชั่วคราวของคำว่า cap (ซึ่งเท่ากับการขยายที่เป็นไปได้) หากข้อเสนอดังกล่าวผ่านและเป็นไปตามข้อกำหนด – (เสียงข้างมากสองในสามในสภาทั้งสองแห่งและการลงประชามติระดับชาติ) – จากนั้นกระดานชนวนจะสะอาดเป็นเวลาสิบปีที่เป็นไปได้อย่างแน่นอนในระยะเวลาสองวาระซึ่งนายเวอาห์สามารถให้บริการได้อย่างถูกกฎหมาย เป็นประธาน นี่เป็นไปได้เพราะเมื่อร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านก่อนปี 2023 เทอมที่สอง ( หกปี) ที่เขามีสิทธิลงสมัครจะถูกยกเลิก กฎหมาย ‘ใหม่’ จะมีผลบังคับใช้
เนื้อเรื่องของข้อเสนอดังกล่าวจะยกเลิกเทอมที่สองตามกฎหมายภายใต้ระบบนี้และแนะนำข้อเสนอใหม่ แต่กฎหมายห้ามมิให้ดำเนินการแก้ไขใด ๆ จนกว่าวาระของผู้ดำรงตำแหน่ง (สองปีที่เหลือจากหกปี) จะสิ้นสุดลง ซึ่งหมายความว่าในปี พ.ศ. 2566 นายเวอาห์ซึ่งยังคงมีสิทธิ์ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมัยที่ 2 ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งในปัจจุบัน สามารถแข่งขันได้อีกครั้ง ถ้าเขาชนะ เขาจะรับใช้ภายใต้กฎหมายใหม่ จากนั้นเขาจะมีสิทธิ์ลงสมัครรับตำแหน่งภายใต้กฎใหม่สองวาระห้าปี – ทำให้เป็นไปได้ห้าปี (ถ้าเขาชนะหนึ่งวาระ) หรือสิบปีที่เป็นไปได้ (ถ้าเขาชนะการเลือกตั้งทั้งสองครั้ง) นี่เป็นวิธีที่วาระที่สามเป็นไปได้สำหรับการบริหารเวอาห์
นัยสำหรับตอนนี้
การลงประชามตินำเสนอโอกาสในการรีบูตข้อบกพร่องบางอย่างของระบบที่คืบคลานเข้าสู่กระบวนการปฏิรูปรัฐธรรมนูญปี 2527 การลดระยะเวลาหมายถึง เมื่อใช้วงที่สั้นลง เจ้าหน้าที่ของรัฐอาจมีความรับผิดชอบและปรับตัวให้เข้ากับความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมากขึ้น สุภาษิตไลบีเรียที่ว่า “คุณไม่สามารถกัดมือที่เลี้ยงคุณ” อาจพิสูจน์ได้ว่ามีความสำคัญในกรณีนี้อย่างไรก็ตาม ต้องใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อหลีกเลี่ยงการท้าทายซ้ำของการลงประชามติสองครั้งที่ผ่านมา เช่นเดียวกับในปี 2554 การศึกษาของพลเมืองก็แย่ที่สุดและมีส่วนทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำและล้มเหลวในการลงประชามติ ด้วยผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้วกว่า 2 ล้านคน ควรมีความพยายามทุกวิถีทางเพื่อดำเนินการศึกษาของพลเมืองจำนวนมากในช่วงเวลาที่ยืดเยื้อ นอกจากนี้ การสนับสนุนอย่างอบอุ่นของฝ่ายบริหารของ Weah สำหรับข้อเสนอก็ไม่เป็นประโยชน์
นอกจากนี้ การผลักดัน ‘การขยาย’ ของฝ่ายบริหารพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นจุดที่เลวร้ายในการปกครอง เนื่องจากในระดับภูมิภาค ประธานาธิบดี Alpha Conde (กินี) และ Alhassan Ouattara (โกตดิวัวร์) เขย่งเท้าของ ECOWAS และกลัวว่าภูมิภาคจะสั่นคลอน เวลาพิสูจน์แล้วว่าไม่เอื้ออำนวยต่อรัฐบาล
สุดท้ายนี้ ฝ่ายค้านภายใต้พรรคการเมืองร่วมมือ – CPP แม้จะไม่มีตัวเลขในสภานิติบัญญัติ แต่ตอนนี้สามารถใช้การลงประชามติที่ล้มเหลวและค่าใช้จ่ายของรัฐเป็นข้อพิสูจน์ว่าจะไม่อนุญาตอีก แน่นอนว่าการดำเนินการนี้ไม่ได้หยุดฝ่ายบริหารไม่ให้ส่งร่างกฎหมายใหม่หรือฉบับที่คล้ายคลึงกัน แต่ต้องทำภายในเวลาที่อนุญาตให้มีการลงประชามติอย่างน้อยหนึ่งปีนับจากเมื่อได้รับการโหวตจากสาธารณชน นั่นหมายความว่าภายในปีหน้าและอีกไม่กี่เดือน แต่ไม่ช้ากว่านั้น ถ้านายเวอาห์ต้องได้รับเงินเพิ่มอีกสักปีบทเรียนจากอดีต
ประวัติศาสตร์บอกเราว่าจากการลงประชามติ 19 ครั้งของไลบีเรียนับตั้งแต่ได้รับเอกราช แปดครั้งในจำนวนนี้มีไว้สำหรับการขยาย/ลดวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ในจำนวนนี้ ทั้งหมดยกเว้นสองคนไม่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายโดยตรงหรือโดยบังเอิญ [การลงประชามติปี 2020 และปี 1907 ที่เห็นประธานาธิบดีบาร์เคลย์เพิ่มขึ้นจากสองปีเป็นสี่ปี] ประวัติศาสตร์เตือนเราว่านอกเหนือจากนี้ การขยาย/ลดคำศัพท์อื่นๆ ทั้งหมดหกรายการล้มเหลวการลงประชามติสองครั้งแรกเกี่ยวกับการขยายเวลา – พ.ศ. 2412 และ พ.ศ. 2413 – ในที่สุดก็นำไปสู่การจลาจลข
