Rush Holt ตัวแทน “นักวิทยาศาสตร์จรวด” ของรัฐนิวเจอร์ซีย์คิดว่า Capitol Hill ต้องการนัวิทยาศาสตร์มากกว่านี้ เขากำลังจะออกจากรัฐสภาเมื่อปลายปีนี้ แต่วาระการดำรงตำแหน่งแปดวาระของเขาได้สอนเขาว่านักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องช่วยสร้างกฎหมายของประเทศให้มากขึ้นกว่าเดิมโฮลท์เข้าร่วมสภาคองเกรสในปี 2542 และจนถึงจุดหนึ่งก็เป็นหนึ่งในสามคนของนักฟิสิกส์ที่นั่น สิบห้าปีต่อมาเขาจะออกจากบ้านโดยมีเพียงคนเดียว ตัวแทน บิล ฟอสเตอร์แห่งอิลลินอยส์ นักจุลชีววิทยา วิศวกร 6 คน และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อีกประมาณ 20 คน ยังนั่งอยู่ในสภาหรือวุฒิสภา
Holt, Ph.D. กล่าวว่า “เราต้องการนักวิทยาศาสตร์มากขึ้น
ผู้คนที่ได้รับการฝึกอบรมในฐานะนักวิทยาศาสตร์ในสภาคองเกรส ในสภาเมือง คณะกรรมาธิการของเทศมณฑล จนถึงยุคทองที่ทุกคนสามารถคิดอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ได้ นักฟิสิกส์และอดีตผู้ช่วยผู้อำนวยการ Princeton Plasma Physics Laboratory เขาบอกว่าไม่ใช่แค่ประเด็นทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและแหล่งพลังงานเท่านั้น แม้แต่กฎหมายการลงคะแนนเสียงก็ยังได้ประโยชน์เมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติคิดเหมือนนักวิทยาศาสตร์
รัช โฮลต์ สมาชิกสภารัฐนิวเจอร์ซีย์พูดถึงศาสตร์แห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเหตุผลที่เขาสนับสนุนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อควบคุมภาวะโลกร้อนระหว่างดำรงตำแหน่งแปดวาระRUSHDHOLT/YOUTUBE
ตัวอย่างเช่น เมื่อเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ปรากฏขึ้นครั้งแรก โฮลท์และนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ในสภาคองเกรสมองเห็นสิ่งที่นักการเมืองคนอื่นๆ ไม่เห็นในทันที หากไม่มีเส้นทางกระดาษ ผลลัพธ์จะไม่เป็นไปตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน นั่นคือ การตรวจสอบได้
โฮลท์ได้เสนอร่างกฎหมายในปี 2551 เพื่อแก้ไขปัญหา และแม้ว่าจะไม่เคยผ่านระดับประเทศ
แต่รัฐต่างๆ รวมทั้งแคลิฟอร์เนียและโอไฮโอก็เริ่มต้องการบันทึกที่เป็นกระดาษ
ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่ง โฮลท์ได้รับเงินลงทุน 22 พันล้านดอลลาร์ในการวิจัยใหม่เกี่ยวกับแผนกระตุ้นเศรษฐกิจปี 2552 ช่วยเขียนพระราชบัญญัติการลดต้นทุนของวิทยาลัย และเป็นแกนนำในการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาได้กล่าวว่าเขาออกจากรัฐสภาไม่ใช่เพราะความผิดหวังกับการทำงานที่ผิดปกติ แต่เพราะว่ายังมีอีกหลายสิ่งหลายอย่างที่เขาสามารถทำได้ แม้ว่าเขาจะยังไม่ได้บอกว่าขั้นตอนต่อไปของเขาจะเป็นอย่างไร
“ผู้ที่สนใจการเมืองควรเรียนรู้วิทยาศาสตร์ และผู้คนที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ควรเรียนรู้การเมือง” โฮลท์กล่าว สำหรับตอนนี้ เขาให้ความรับผิดชอบกับนักวิทยาศาสตร์ “นักวิทยาศาสตร์อาจมีความรับผิดชอบมากกว่าพลเมืองทั่วไปที่มีส่วนร่วมในการเมืองและนโยบาย” เขากล่าว เพราะพวกเขามักมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในหัวข้อที่ซับซ้อน “ความรับผิดชอบนั้นเกี่ยวข้องมากกว่าแค่การลงคะแนน”
ถาม & ตอบกับ Rush Holt
อะไรคือจุดเด่นของ “การคิดอย่างนักวิทยาศาสตร์” อย่างที่คุณมักจะพูด?
RH: “ทุกคนบอกว่าพวกเขาต้องการการคิดตามหลักฐาน […] แต่ความจริงก็คือ นักวิทยาศาสตร์รู้สึกตื้นตันใจกับการแสดงความเคารพต่อหลักฐานที่ฉันไม่คิดว่าทุกคนมี ประการที่สอง นักวิทยาศาสตร์มักไม่ยอมรับคำกล่าวอ้างที่เกินจริงหรือฉ้อฉล สิ่งดีๆ เกินกว่าจะเป็นจริงได้ นักวิทยาศาสตร์เก่งมากในการคำนวณหลังซองเพื่อดูว่ามีอะไรอยู่นอกกำแพงหรือไม่ นักวิทยาศาสตร์เก่งเรื่องง่ายๆ หลายอย่าง เช่น การคิดเรื่องอัตราและการใช้เหตุผลทางสถิติ สิ่งที่คุณหวังว่าผู้ที่มีการศึกษาดีจะทำได้ แต่จริงๆ แล้วมักไม่ทำ แล้วก็มีหลักสำคัญของวิทยาศาสตร์ แนวคิดในการตรวจสอบ เพื่อไม่ให้คุณยอมรับเพียงแหล่งเดียว และยิ่งการอ้างสิทธิ์นั้นห่างไกลจากภูมิปัญญาที่ยอมรับได้มากเท่าใด คุณก็ยิ่งต้องการการยืนยันมากขึ้นเท่านั้น สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติสำหรับนักวิทยาศาสตร์หรือมาจากการฝึกตลอดชีวิต
Credit : airmaxtnfrance.info 2aokhoacnu.net heidipassion.com donaudreieck.org animationdesoireekaraoke.com propeciaordercanada.net thedigitallearner.net propeciaofcourse.com reiqcs.org debbiereynolds.net
