เมื่อชาวนิวซีแลนด์ไปเลือกตั้งในเดือนกันยายน พวกเขาจะถูกขอให้ลงคะแนนเสียงในการลงประชามติเรื่องการตายด้วยความช่วยเหลือ เราจะถูกถามว่าเรายอมรับหรือปฏิเสธสิทธิ์ของผู้คนในการขอการตายที่ได้รับการช่วยเหลือโดยไม่จำเป็นต้องปรึกษาหารือกับครอบครัวและไม่มีระยะเวลาหยุดทำงานนอกเหนือจากข้อกำหนด 48 ชั่วโมงในการเตรียมยา กฎหมายดังกล่าวจะเปิดโอกาสให้ผู้คนสามารถเลือกได้ว่าพวกเขาจะเสียชีวิตเมื่อใดและด้วยวิธีใด ไม่ว่าจะเป็นการจ่ายยาเองหรือให้โดยแพทย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
สิ่งนี้ดูเหมือนเป็นสถานการณ์ในอุดมคติโดยยืนยันถึงสิทธิในการเลือก
แต่เป็นการตัดสินใจที่ลึกซึ้งอย่างยิ่งสำหรับสาธารณชน หลายคนอาจไม่รู้ถึงประเด็นที่เกินเป้าหมายของการดับทุกข์สำหรับคนที่มีข้อจำกัดในชีวิต
งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าการตายที่ได้รับการช่วยเหลืออาจส่งผลสะท้อนกลับกับคนจำนวนมาก ทั้งคนที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังหรือคนอื่นๆ ที่ต่อสู้กับโรคเรื้อรัง ประสบการณ์จากประเทศที่การช่วยตายถูกกฎหมายมาระยะหนึ่งได้เน้นย้ำถึงความท้าทายเหล่านี้
ในเนเธอร์แลนด์ การช่วยตายถูกกฎหมายมาเป็นเวลา 18 ปีแล้ว เมื่อเวลาผ่านไป มีการคลาดเคลื่อนในเกณฑ์ที่ต้องปฏิบัติตาม ซึ่งรวมถึงระดับความทุกข์ทรมานทางร่างกายซึ่งเป็นประสบการณ์ส่วนตัว และข้อกำหนดที่ว่าบุคคลต้องมีความสามารถที่จะยอมรับการตายที่ได้รับการช่วยเหลือ ณ จุดที่จัดการ สิ่งนี้อาจเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ที่มีภาวะสมองเสื่อมที่เคยให้ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ไม่สามารถให้ความยินยอมได้อีกต่อไปเมื่อเสียชีวิต
แม้ว่ากฎหมายจะไม่ได้เปลี่ยนแปลง แต่การตีความกฎหมายยังคงเหมือนเดิม และตอนนี้ผู้ที่มีอาการป่วยทางจิตก็สามารถร้องขอการตายที่ได้รับการช่วยเหลือได้เช่นกัน ข้อมูลจากเนเธอร์แลนด์แสดงให้เห็นว่า ปัจจุบันมีคน 1 ใน 30 คนเสียชีวิตด้วยวิธีการการุณยฆาต เทียบกับ 1 ใน 90 เมื่อกฎหมายนี้ประกาศใช้ในปี 2545
ในสหรัฐอเมริกา บริษัทประกันสุขภาพบางแห่งจ่ายเงินให้กับการเสียชีวิตที่มีการช่วยเหลือ แต่ไม่จ่ายสำหรับการดูแลแบบประคับประคอง สิ่งนี้จะขจัดความคิดเรื่องทางเลือกและความเป็นอิสระออกจากบุคคล ในแคนาดาที่การช่วยตายถูกกฎหมายเป็นเวลาสี่ปี จำนวนผู้ต้องการความช่วยเหลือทางการแพทย์ในการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยตัวเลขเพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าเมื่อเทียบปีต่อปี สิ่งนี้ทำให้เกิดผลกระทบ
ที่คาดไม่ถึง เช่น ความกลัวการตัดสินจากการปล่อยให้สมาชิก
ในครอบครัวไม่ได้รับการสนับสนุนหลังจากการตายที่มีการช่วยเหลือและการตีตราของแพทย์ไม่ว่าพวกเขาจะสนับสนุนคนที่เลือกเวลาตายหรือไม่ก็ตาม
ในการพิจารณากฎหมายที่กำลังจะตายซึ่งเป็นประเด็นของการปฏิเสธความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่ใหญ่กว่ามากซึ่งมีการเชื่อมต่อที่ซับซ้อน สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณาประชากรชาวเมารีและชาวปาซิฟิกา ซึ่งเสียงเหล่านี้ขาดหายไปจากการกระทำปัจจุบันในนิวซีแลนด์
กฎหมายเสนอว่าผู้คนอาจขอความช่วยเหลือในการตายโดยไม่ต้องปรึกษาหารือใดๆ กับวาเนา (ครอบครัว) แต่ผลกระทบของการตายที่ได้รับการช่วยเหลือนั้นไกลเกินกว่าการบรรเทาความทุกข์ทรมานสำหรับแต่ละบุคคล ผลกระทบระลอกคลื่นอาจทำให้ครอบครัวและชุมชนแตกแยกได้ การกระทำดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี
เราสามารถเห็นการดูแลเรื่องนี้อยู่แล้ว เช่น ในแคนาดาและสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งผู้ที่ใช้อุปกรณ์ช่วยตายและครอบครัวที่ใกล้ชิดดูแลข้อมูลนี้อย่างใกล้ชิด สิ่งนี้น่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากความอัปยศที่เกิดจากการตายด้วยวิธีนี้แม้ว่าจะถูกกฎหมายก็ตาม
กฎหมายของนิวซีแลนด์มีความเสี่ยงนี้ ซึ่งรวมถึงข้อจำกัดในการเปิดเผยการใช้กฎหมายและบุคคลที่ได้รับการบันทึกว่าเสียชีวิตด้วยการให้การช่วยเหลือ ซึ่งมักมีวัตถุประสงค์เพื่อการประกันภัย
ผลการติดเชื้อ
มีประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งที่ต้องพิจารณา การเสียชีวิตที่ได้รับการช่วยเหลือของบุคคลหนึ่งอาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้อื่น และผลกระทบจากการติดเชื้อนี้อาจเกิดขึ้นได้สองทาง
ผู้ที่ไม่ทราบกฎหมายแต่พบว่าเพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัวกำลังเข้าถึงกฎหมายอาจพิจารณาใช้กฎหมายดังกล่าวด้วยตนเอง สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าคือผู้ที่มีอาการเรื้อรังอาจรู้สึกว่าจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือในการตาย หากรู้สึกว่าเป็นภาระของครอบครัว
ประชากรนิวซีแลนด์มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดในเรื่องการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้สูงอายุหรือสมาชิกในครอบครัวที่ไม่สบาย ชาวเมารีและชาวปาซิฟิกามักจะดูแลคนป่วยและคนชรา ในขณะที่ชาวปาเกฮา (ชาวนิวซีแลนด์เชื้อสายยุโรป) มักพึ่งพาการสนับสนุนจากภายนอก การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าเมื่อสมาชิกในครอบครัวคนหนึ่งเสียชีวิตโดยการช่วยเหลือ คนอื่นๆ ที่มีอาการป่วยเรื้อรังสามารถรู้สึกคาดหวังให้พวกเขาพิจารณาเรื่องนี้
ผลกระทบที่กว้างขึ้นดังกล่าวของการออกกฎหมายช่วยเหลือคนตายมักถูกปกปิดไว้ แต่พวกเขาต้องได้รับการแก้ไขในขณะที่นิวซีแลนด์เดินหน้าไปสู่การลงประชามติ การวางตำแหน่งแบบไบนารีของการโต้วาทีในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่เอกราชของบุคคลแทนที่จะปกป้องสาธารณะ ในขณะที่ความจริงก็คือการตายด้วยการช่วยเป็นมากกว่าค่านิยมที่เป็นปฏิปักษ์อย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้ แสดงให้เห็นแล้วว่าผลกระทบของกฎหมายช่วยเหลือผู้กำลังจะตายนั้นมีผลเกินกว่าตัวบุคคล ดังนั้น จะต้องได้รับการพิจารณาเมื่อเราเข้าร่วมการลงประชามติครั้งนี้ การกระทำขาดรายละเอียดที่จำเป็นในการตัดสินใจอย่างครบถ้วน
แนวคิดที่ว่าการเลือกได้รับคะแนนนิยมนั้นเป็นปัญหาในตัวมันเอง เป็นการบอกเป็นนัยถึงรัฐบาลที่ไม่เต็มใจที่จะรับผิดชอบต่อผลที่ออกมา หากการลงประชามติแสดงการลงคะแนนเสียงสนับสนุน
เราจำเป็นต้องปกป้องครอบครัวและชุมชนของเราจากผลกระทบทางสังคมเหล่านี้จากกฎหมายช่วยเหลือที่กำลังจะตาย ประชากรที่เปราะบางต้องอยู่อย่างปลอดภัยจากการชักจูงให้ตาย และต้องมีกรอบสนับสนุนสำหรับผู้ที่ถูกทิ้งไว้หลังจากการตายที่มีการช่วยเหลือ เพื่อที่พวกเขาจะได้เศร้าโศกโดยไม่รู้สึกถูกตีตรา
แนะนำ 666slotclub / hob66
